ביטון נ' חב' לביטוח בע"מ

החלטה

זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובעת הגיש תביעתה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 17/5/12.

התובעת ביקשה למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. מסמך מיום 3/7/12 – כאב ברך שמאל באספקט מדיאלי גובה סדק מפרקי, בעיקר בהליכה. פאראסטזיות בידיים בלילה. החמיר לאחר תאונת דרכים.

ב. מסמך מיום 15/8/12 – ממצאי סי.טי – "הדגמה תקינה של מבנה הגרמי של גופי החוליות, קשתות האחוריות ומפרקים הפאצטליים. סחוס הדיסקית הודגם באופן תקין, קוטר קדמי אחורי של התעלה תקין"

ג. בדיקת MRI מיום 30/8/12 – מניסק המדיאלי – הודגם קרע מסיבי בקרן האחורית עם ציסטה מניסקלית קטנה בסמוך. רצועות צולבות תקינות....כמות מוגברת של נוזל תוך פרקי"

ד. צילום סי.טי מיום 13/9/12 – "זיזים קדמיים וצדדים. סחוס הדיסקית מראה הבלטה כללית...עם כמות של גז בתוכו. קוטר קדמי אחורי של התעלה שמור.

הנתבעת התנגדה למינוי מומחים וטענה, בין היתר, כי לתובעת עבר רפואי אורטופדי ממנו עולה כי היא סבלה בעבר מכאבים בגב התחתון. כן טענה כי לא נמצאה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

בנוסף עתרה הנתבעת לפסול מסך רפואי מיום 2/6/13, עליו חתום ד"ר אלקרינאוי, שכן הוא מהווה חוות דעת אסורה להצגה בפני מומחה מטעם בית המשפט.

לאחר עיון במסמך הרפואי, ובמסמכים הרפואיים הנוספים, לא מצאתי כי התובעת היתה מטופלת באופן שוטף אצל ד"ר אלקרינאוי ונראה כי הוא הוזמן לצורך הליך זה. כבר נקבע, למשל כי כאשר המסמך נערך ע"י רופא שמסכם בו היסטוריית טיפולים רפואיים שלא הוא עצמו נתנם ושאין לו נגיעה ישירה לגביהם, ייחשב המסמך למסמך מוזמן רע"א 1637/98 ד"ר שוחט נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, פורסם בנבו.

אשר על כן הנני פוסל את המסמך וקובע כי הוא לא יוגש למומחה מטעם בית המשפט.

לאור האמור ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורטופדיה וסבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה.

איני מוצא מקום למנות בשלב זה מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה וזאת מעיון במסמכים הרפואיים אשר אינם מצביעים על ראשית ראיה ורצף טיפולי בעניין זה.

לפיכך אני מורה על מינויו של :

ד"ר נתן ברוק מרחוב גלבוע 14/2 גבעתיים 53328, טל': 09-7680464 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 17/5/12 ובמיוחד יתייחס ל :

א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובעת נכון להיום.

ג.  האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי